Medievistica Forum

Forumul medieviştilor din România
Acum este Decembrie 17, 2017, 05:56:14 AM

Ora este UTC + 2




Scrie un subiect nou Răspunde la subiect  [ 2 mesaje ] 
Autor Mesaj
MesajScris: Mai 23, 2008, 12:35:32 PM 
Neconectat
Hero Member

Membru din: Aprilie 23, 2008, 02:49:28 PM
Mesaje: 163
Nu vreau sa deschid cutia Pandorei cu polemici inutile...
S-a tot insistat pe termenul de Cetati-de-Pamant (in sensul materialului din care sunt construite) preluandu-se o unilaterala interpretare din partea istoriografiei maghiare contemporane...
Este vorba despre renumitul Foeldvar in sensul textual si primar Cetate-de-Pamant mancat cu polonicul de istoricii actuali maghiari...Si preluat ca atare de catre istoriografia germana si romana...
Aici se face de fapt unul din pasii de intoarcere a Evului Mediu in Comuna Primitiva...alaturi de tot felul de Culturi ciudate si locale (in Evul Mediu!?..)de care nu a auzit nimeni inafara....
Intr-adevar Foeld, preluat se pare din germanicul Feld (Boden)inseamna pamant...dar are si extensia de Tarina, Mosie, Teara, Tara...tocmai prin sinonimul extensiv Boden..ca exemplu...
Si ca sa n-o fac lunga...
Tocmai maghiarii uita ca de fapt exista si extensia aceasta largita de Teritoriu, Tara...extensie pe care ei o folosesc zi-de-zi prin termenul Kiralyi-Foeld , Pamantul-Regelui, Fundus Regius, Koenigs-Boden...
Si atunci cand vorbesc de Foeld-Var (tradus cu Erdburg!) ar trebui sa se gandeasca de doua ori inainte...este vorba de o Cetate-de-Pamant, (ceva incredibil in Evul Mediu) sau de o Cetate-de-pe-Pamantul-Regelui, deci (Kiralyi-)Foeld-Var?

Cazul este cu atat mai ciudat prin aplicarea practica..toata arheologia se poticneste de mentionarea respectiva si restransa si cauta ca nebuna dupa cetati-de-pamant in Evul Mediu..pe care vrand-nevrand le subsumeaza unei CULTURI (citeste: ceva despre care nu se prea poate spune ceva, din-negura-timpurilor...deci Comuna Primitiva, numai urme materiale, si de fapt numai presupuneri inghesuite intr-un sistem care convine)...si daca se poate. presupusa ca este CULTURA sau CIVILIZATIE (de tip?!... (cu ce se mananca asta in Evul Mediu?) ..de exemplu a unor eventuali si comozi slavi...care au convietuit pasnic cu. ..
(Ca ar fi existat de fapt real anumite valuri-de-pamant cu un eventual sant, construite de obicei in forma circulara...fie drept intarituri cu eventuala ingradire de lemn pe creasta...fie ca intarituri primitive, dar mai ales ca locuri de adapostire a vitelor sa n-o ia razna...expresia OCOALE de Vite spune totul si despre forma lor circulara..nu neg (Trebuie sa se tina seama de faptul ca vitele n-au voie sa vada inafara, altfel le apuca "melancolia evaziva")....Dar nu vad legatura organica si continua intre asa ceva si Cetatea Medievala construita...deci acest OCOL sa fi fost neaparat VATRA Cetatii medievale...dimpotriva...acestea pot si trebuie sa coexiste paralel chiar)... Este clar ca o populatie care se intalneste cu obiectul necunoscut, care-i sugereaza o cetate, numeste acest ocol-de-vite-din val-de-pamant si sant...cetate..si numele razbate din folclor si legenda in izvorul scris, in document...si devine institutie autarhica...ctitorind o cetate cu cateva sute de ani inainte...
Si asa se face ca de exemplu Cetatea Feldioara (Castrum Mariae, Prima Marienburg Teutona, Foeldvar) isi gaseste radacinile numelui intr-o aberatie absolutista si restrictiva etimologica...de fapt facea parte din Fundus Regius, Pamantul Regelui, Kiralyi-Foeld...
Nu spun ca totul ar fi aiurea in cercetare si etimologie..dar este prea restrictiv si iti pune piedici in cercetarea pe teren...
Deci propun sa se ia in considerare AMANDOUA VARIANTELE INTERPRETATIVE...
Poate asa se misca arheologia mai usor catre istoriografie si istoriografia progreseaza pe baza noii arheologii nepoticnite in termeni foarte rigizi.

Georg Schoenpflug von Gambsenberg


Ultima oară modificat de Georg Schoenpflug von Gam pe Septembrie 12, 2008, 12:29:01 AM, modificat 1 dată în total.

Sus
 Profil  
 
MesajScris: Mai 31, 2008, 04:31:04 PM 
Neconectat
Sr. Member

Membru din: Aprilie 07, 2007, 09:20:25 AM
Mesaje: 49
Eu sunt lămurit destul de bine după lectura A. A. Rusu, Castelarea carpatica, Cluj, 2005, p. 61.
Surpriza mea a fost să aflu că slavii păgâni aveau sanctuare fortificate. Evident, tot din pământ şi lemn. Dar ele sunt semnalate doar în Basarabia. Poate de aceea, d-l Rusu nu le-a menţionat deloc.


Sus
 Profil  
 
Afişează mesajele din ultimele:  Sortează după  
Scrie un subiect nou Răspunde la subiect  [ 2 mesaje ] 

Ora este UTC + 2


Cine este conectat

Utilizatorii ce navighează pe acest forum: Niciun utilizator înregistrat şi 1 vizitator


Nu puteţi scrie subiecte noi în acest forum
Nu puteţi răspunde subiectelor din acest forum
Nu puteţi modifica mesajele dumneavoastră în acest forum
Nu puteţi şterge mesajele dumneavoastră în acest forum
Nu puteţi publica fişiere ataşate în acest forum

Căutare după:
Mergi la:  
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Translation/Traducere: phpBB România