Medievistica Forum

Forumul medieviştilor din România
Acum este Noiembrie 20, 2017, 09:17:59 AM

Ora este UTC + 2




Scrie un subiect nou Răspunde la subiect  [ 2 mesaje ] 
Autor Mesaj
MesajScris: Decembrie 30, 2008, 07:43:50 PM 
Neconectat
Hero Member

Membru din: Aprilie 23, 2008, 02:49:28 PM
Mesaje: 163
1.


Este un inceput numai, sper sa nu fie concomitent sfarsit.
Aveti un LINK aici in care caut sa explic mai multe lucruri...aceasta pagina din LINK este mereu in lucru..in sensul ca ramane deschisa..cand dau de ceva util..adaug..si completez.

pagina se afla la locul ei de cinste deci acasa la ea pe:
http://www.sibiul.ro

respectiv in FORUM-ul acestei prezente masive in NET , adica:
http://www.sibiul.ro/forum/ in grupul tematic Sibiul Vechi

si trimiterea directa spre lucrarea in lucru:
http://www.sibiul.ro/forum/viewtopic.php?t=2814

Polemici, controverse, discutii, spargerea capetelor..aici sau acolo...

lectura placuta:
____________________________________________________________
P.S. 19.01. 2010

1299-? ... Nicolaus de Telegd de genere Chanad Comes Cibiniensis & Comes Chanadiensis

verifica textul:
A2. (Telegdi) Miklos Foeispan of Szeben and Csanad fl. 1299-1326
cf.:
http://genealogy.euweb.cz/hung/telegdi.html
_____________________________________________________________

27.01.2010
Completari? trebuie confruntat cu lista mea data in LINK-ul de mai sus:

dupa Fejer, INDEX general la CODEX DIPLOMATICVS AC CIVILIS...pg.280
http://books.google.de/books?id=kOMUAAAAYAAJ&pg=PA1&dq=Hungari+Patrimonium+Lauriacensi+vastant&cd=1#v=onepage&q=&f=false

(intai ceva ce inca nu stiu daca aici intra sau mai curand la Hungaria Superior; Zips):
1274. Comes Saxonum cum Nobilibus Ricolfo et Polano pro villis Nadasd et Mycha villam Tarczam cambiat. (Index, p.279)

si acum siguri din Provincia Cibiniensis, se acopera cu cei dati de mine?

1273. Ladislaus C. de Zibinio, vna de Baranya et Palatinus 1273 pg. 83 (parca la vol II sunt trimiterile)

1274. Alexius 1274 p.174
identic cu:

1275. Alexander Banus Scibin. possessionem Olsuaszeg vxori legat 1275 p.298

1278. Petrus de Zibinio vna Vajvoda 1278 p. 298




Georg Schoenpflug von Gambsenberg


Ultima oară modificat de Georg Schoenpflug von Gam pe Ianuarie 27, 2010, 11:50:58 PM, modificat de 13 ori în total.

Sus
 Profil  
 
 Subiectul mesajului:
MesajScris: Ianuarie 02, 2009, 10:13:37 AM 
Neconectat
Hero Member

Membru din: Septembrie 15, 2007, 03:58:57 PM
Mesaje: 91
Orice discuţie s-a încropit mereu în jurul datelor directe, provenite de la Sibiu, şi a evoluţiei particulare, ulterioare, a aceleiaşi localităţi.
S-a uitat mereu că Sibiul a început de la o bază care a fost conformă cu multe altele, aparţinătoare regalităţii şi clădită la fruntarii. Sunt cele două condiţionări majore care au determinat evoluţia locului până când a reuşit să-şi câştige autonomia deplină.
Sibienii patrioţi ar trebui să ştie că mereu a existat deasupra saşilor colonizaţi o autoritate care i-a adus, i-a aşezat, i-a scutit sau impozitat, le-a asigurat protecţia şi autoritatea religioasă.
Aceeaşi autoritate avusese primele structuri instituţionale şi elemente arhitectonice care s-au transferat treptat populaţiei văzute capabile să-şi poarte singură de grijă. În concret acestea au fost comitatul şi cetatea regală. Ele nu au avut o particularitate incomparabilă cu tot ceea ce mai exista în regat, ci erau conforme comitatelor şi cetăţilor care existau în alte părţi. Între toate existau doar nuanţe diferite, nu esenţe diferite! Ca să înţelegi lucrurile de la Sibiu trebuie să pricepi ce se întâmpla în jurul lui. Dar, pentru aceasta trebuie să citeşti mult mai mult decât paginile strict legate de oraşul de la Cibin!
Istoria Sibiului vechi este grevată de o moştenire istoriografică care a operat doar cu elemente de arhitectură (foarte greu de datat cu fineţe şi foarte greu de coborât foarte jos în timp) şi cu o cantitate uriaşă de presupuneri-ipoteze. Unele dintre aceste enunţuri nedemonstrate au devenit clişee pe care le regăsim mereu scoase la iveală. În istoria locului trebuie să-şi facă loc clar comitatul şi cetatea regală a Sibiului.
Una dintre cele mai grave atitudini de cercetare, care se distinge în anii din urmă, este forţarea arheologilor de a se concilia cu vechile concepţii istorice. Acei arheologi, fără să fie dublaţi de buni istorici, şi fără să aibă în sânge puterea unei metodologii sănătoase şi independente, au uitat că meseria lor aduce izvoare noi care, de cele mai multe ori, nu se încadrează în schema lucrurilor cunoscute şi acceptate. În fond, istoricii sau arhitecţii ar trebui să-şi readapteze istoriile oraşului la datele arheologice noi, şi nu invers!
În anul încheiat s-au publicat două masive volume privitoare la arheologia unor zone ale Sibiului. Receptarea lor s-a făcut în acelaşi fel ca orice lucru din România: cu indiferenţă. Şi totuşi, ele reprezintă o contribuţie faţă de care suntem datori să ne raportăm.


Sus
 Profil  
 
Afişează mesajele din ultimele:  Sortează după  
Scrie un subiect nou Răspunde la subiect  [ 2 mesaje ] 

Ora este UTC + 2


Cine este conectat

Utilizatorii ce navighează pe acest forum: Niciun utilizator înregistrat şi 1 vizitator


Nu puteţi scrie subiecte noi în acest forum
Nu puteţi răspunde subiectelor din acest forum
Nu puteţi modifica mesajele dumneavoastră în acest forum
Nu puteţi şterge mesajele dumneavoastră în acest forum
Nu puteţi publica fişiere ataşate în acest forum

Căutare după:
Mergi la:  
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Translation/Traducere: phpBB România