Medievistica Forum

Forumul medieviştilor din România
Acum este Noiembrie 24, 2017, 09:35:48 AM

Ora este UTC + 2




Scrie un subiect nou Răspunde la subiect  [ 32 mesaje ]  Du-te la pagina Anterior  1, 2, 3
Autor Mesaj
 Subiectul mesajului: Secretul daco-logo-manilor
MesajScris: Noiembrie 26, 2008, 12:33:42 PM 
Neconectat
Sr. Member

Membru din: Aprilie 07, 2007, 09:04:04 AM
Mesaje: 39
După umila mea opinie ei se simt deplin acasă. Nu în patria Daco-Romania, ci în toată ştiinţa sau para-ştiinţa pe care o tot învârt. Pentru asta nu le trebuie nici o comparaţie, nici o lectură în bulgară, doar ce scrie cel de la Tecuci şi celălalt de la Dărâmatele. Într-un astfel de autarhism, este uşor să te vezi frumos, deştept, UNIC.
Şi, peste toate, este ATÂT DE PUŢIN de citit despre daci, încât este de-a dreptul confortabil să te ocupi de ei.
Păcat că după ce le descoperi superbeţea, nu ai cui să o comunici decât tot celor care s-au cam săturat de ei. Ia încercaţi să convingeţi un cetăţean din Cadiz, cum erau dacii!


Sus
 Profil  
 
MesajScris: Septembrie 29, 2011, 04:53:58 PM 
Neconectat
Newbie

Membru din: Septembrie 27, 2011, 03:28:58 PM
Mesaje: 1
Mi se pare ca s-a deviat putin de la subiect. Si daca problema interesului pentru daci a fost epuizata, eu as trece chiar mai departe, intorcandu-ma la intrebarea din primul mesaj. De ce pentru atata lume Evul Mediu incepe totusi odata cu Basarab I, de ce se arunca la gunoi cateva secole de istorie medievala din Transilvania? E drept, se amintesc pe undeva, vag, cu o ignoranta tipica altei epoci, de niste mici formatiuni prestatale, obligatoriu romanesti, care si-au incetat existenta odata cu cucerirea maghiara. Vorba unui utilizator care s-ai exprimat parerea ceva mai sus, de ce nu se aminteste nici un voievod si nici un principe al Transilvaniei (vorbesc, desigur, de invatamantul preuniversitar, dar care are cea mai mare influenta asupra poporului lipsit de alte surse de cunoastere a istoriei)? Problema ar putea fi, dintr-un anume punct de vedere, teama de a nu alimanta sentimentele nationaliste (?!?) prin scoaterea in evidenta a faptului ca totusi, Transilvania a facut parte, del putin de jure, din Regatul Ungariei. Dar aici deja ne apropiem de politica, si nu e locul potrivit pentru asa ceva... Poate gresesc, dar nu vad un motiv plauzibil pentru care sa fie trecute in totalitate "sub pres" vreo doua secole, iar apoi alte cateva secole sa fie ciuntite, din ele fiind extrase doar episoadele referitoare la cat au patimit romanii din Ardeal! Sau de aceea se studiaza Istoria Romanilor si nu a Romaniei? Si aici trebuie sa fac referire la un post anterior, in care se punea intrebarea daca nu cumva unora dintre istorici le e frica sa cerceteze cu atentie aceasta problema, de frica sa nu afle altceva despre romani si despre ce inseamna roman... Poate gresesc, nu exclud aceasta posibilitate, de aceea astept o parere avizata.


Sus
 Profil  
 
Afişează mesajele din ultimele:  Sortează după  
Scrie un subiect nou Răspunde la subiect  [ 32 mesaje ]  Du-te la pagina Anterior  1, 2, 3

Ora este UTC + 2


Cine este conectat

Utilizatorii ce navighează pe acest forum: Niciun utilizator înregistrat şi 1 vizitator


Nu puteţi scrie subiecte noi în acest forum
Nu puteţi răspunde subiectelor din acest forum
Nu puteţi modifica mesajele dumneavoastră în acest forum
Nu puteţi şterge mesajele dumneavoastră în acest forum
Nu puteţi publica fişiere ataşate în acest forum

Căutare după:
Mergi la:  
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Translation/Traducere: phpBB România